Se encuentra usted aquí

Instituto de Ecologia Politica

    Subscribe to canal de noticias Instituto de Ecologia Politica
    Actualizado: hace 1 hora 28 mins

    Cuatro falacias del informe eléctrico CPC

    Lun, 08/19/2013 - 09:43

    Foto: diariosur.es

    Los argumentos y recomendaciones principales que los gremios empresariales hacen al país con esta campaña son cuatro, y van claramente orientadas a perpetuar el modelo de desarrollo eléctrico y dejar capturado el mercado por parte del oligopolio generador.

    Durante las últimas semanas, los gremios empresariales han orquestado, a través de los medios de comunicación, una verdadera campaña del terror en el ámbito energético. Parte de los argumentos emanan de los estudios que la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC) y la Cámara Chilena de la Construcción (CChC) mandaron a hacer a importantes consultores del mercado eléctrico, donde destacan Sebastián Benrstein, Alejandro Jadresic, Gabriel Bitran, Marcelo Tokman y Alexander Galetovic.

    Los argumentos y recomendaciones principales que los gremios empresariales hacen al país con esta campaña son cuatro, y van claramente orientadas a perpetuar el modelo de desarrollo eléctrico y dejar capturado el mercado por parte del oligopolio generador compuesto por empresas como Colbun, Endesa y Gener

    El primero apunta a que la inserción de proyectos de generación en base a ERNC incrementa los costos de la energía eléctrica. Este es un verdadero axioma de las empresas generadoras convencionales que ha sido desmitificado con datos duros por los estudios de la Universidad de Chile, de ACERA y del propio gobierno y que, gracias a la Ley 20.257, ha permitido reducir los costos en el SIC entre 2010 y 2012, como lo acredita el propio Centro de Despacho Económico de Carga (CDEC) del SIC.

    El segundo argumento profetiza que incrementar la generación con energías limpias obligara al SIC a construir más hidroeléctricas y termoeléctricas, para respaldar la generación ERNC que es variable.

    Acá la dependencia que intenta establecer el estudio de la CPC entre el ingreso de las ERNC al sistema eléctrico y la urgencia de invertir en generación de respaldo, es cuestionable, dado que en el SIC existen suficientes termo e hidroeléctricas para respaldar una gran inserción de ERNC, pero además porque todos los sistemas de operación a nivel mundial despachan sin problemas este tipo de energías dado que su generación es previsible y simultanea o alternativamente energía de base.

    La tercera falacia es que el SIC entrará en crisis el año 2016 debido a que las organizaciones ciudadanas ponen trabas, judicializan y atrasan los proyectos.

    Pero al contrario de esta afirmación, la realidad es que existen proyectos de generación aprobados y en evaluación por casi 30.000 MW, de los cuales 2/3 están en el SIC y de los cuales solo una minoría enfrenta reclamos administrativos o acciones judiciales, porque lo que olvidan decir las generadoras es que se trata de proyectos cuya localización afecta gravemente las economías locales, la salud de la población o porque los permisos sectoriales o ambientales fueron otorgados irregularmente.

    El cuarto argumento es que para motivar la inversión en generación eléctrica de base se debería extender los contratos de las distribuidoras por 11 años, para que las empresas generadoras tengan mejor respaldo para su inversión. Esta extensión de contratos hasta el año 2026 amarraría el suministro eléctrico por más de una década a las generadoras que hoy dominan el mercado eléctrico nacional, consolidando la grave concentración existente y frenando la diversificación de actores.

    Al respecto, los integrantes de la Comisión Ciudadana Técnico Parlamentaria para la Política y la matriz eléctrica (CCTP) llamamos a la opinión pública a rechazar la imposición de esta agenda del empresariado eléctrico, al tiempo que nos comprometemos a impulsar con la mayor fuerza las propuestas para la “Gran Reforma Energética que Chile Necesita” que impulsan cientos de organizaciones ciudadanas, académicos y parlamentarios reunidos en la CCTP para cambiar el sistema eléctrico chileno.

    Fuente: Eldínamo.cl, Sara Larraín, publicado 15 de agosto, enlace a fuente de la noticia

    Miles de personas marchan en Arica contra proyectos energéticos

    Lun, 08/19/2013 - 09:19

    Fuente: Radio U. de Chile

    La Asamblea Ciudadana por la Vida y la Dignidad de Arica realizó este sábado una masiva manifestación contra la mina Los Pumas, la llamada “Ley Monsanto” y otras iniciativas.

    Este sábado la Asamblea Ciudadana por la Vida y la Dignidad de Arica realizó una marcha ciudadana al Morro, para manifestarse contra distintos proyectos energéticos y alimenticios, en la que participaron unas dos mil personas.

    Hortensia Hidalgo, del Consejo Autónomo Aymara y vocera del movimiento, explicó que “el lunes se vota el proyecto de manganeso Los Pumas, que es altamente contaminante para nuestra región”.

    “Es un proyecto que ofrece 300 empleos versus los diez mil empleos de agricultores existentes en el valle, del cual nos alimentamos y alimentamos al resto del país. También es porque ya han llegado las turbinas para la termoeléctrica, que nosotros rechazamos totalmente porque va a contaminar nuestra región. Nosotros tenemos un privilegio y somos bendecidos, como decimos, por el Padre Sol, porque tenemos la radiación más grande del mundo, entonces decimos que hay otras alternativas, como la energía solar”, indicó.

    Hortensia Hidalgo añadió que la actividad también buscaba sumarse a las actividades realizadas en todo Chile en contra de los alimentos transgénicos.

    La representante ciudadana valoró que haya una mayor conciencia de los habitantes de regiones, lo que se ha traducido en distintos movimientos sociales: “Hace años atrás, solo los pueblos indígenas estábamos en la calle llamando la atención sobre los proyectos mineros que amenazaban nuestro territorio. Hoy hemos avanzado bastante y la ciudadanía está cada día más informada. Depende también del poder de la comunicación, porque muchas veces la gente no sabe de estos proyectos y creen el populismo de que van a traer trabajo. Hemos avanzado con un trabajo de mucho tiempo, estamos en las poblaciones, juntas de vecinos, comunidades, informando cuál es la realidad de estos proyectos”, afirmó.

    La vocera de la asamblea anticipó que también se manifestarán el lunes, cuando se vote el polémico proyecto Los Pumas.

    En entrevista con el diario ciudadano El Morrocotudo, Jaime Solari, gerente general de la consultora SGA -que realizó el estudio de impacto ambiental de Los Pumas- respondió las críticas asegurando que la iniciativa “no contaminará al río Lluta”, como temen las agrupaciones ambientalistas.

    Fuente: Radio U. de Chile, publicado 17 agosto 2013, enlace a fuente de la noticia

    Benítez apuesta por “terminar muy luego el proceso de revisión de HidroAysén”

    Vie, 08/16/2013 - 17:28

    Foto: nuevamineria.com

    La ministra de Medio Ambiente indicó que el avance en la revisión de las reclamaciones interpuestas en torno al proyecto es “muy alto”. A su juicio, “dentro del contexto total de proyectos que se evalúan, la cantidad que está judicializada es poca, solo que son los más conocidos”.

     

    La ministra de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, se refirió este miércoles al avance de las reclamaciones de cara al polémico proyecto HidroAysén, indicando que diversos equipos ya trabajan en el tema, por lo que se espera a la brevedad que el Comité de Ministros pueda abordar y lo resuelva “muy luego”.

     

    “Es muy alto el porcentaje de observaciones analizadas, así que esperamos terminar el proceso de la revisión muy luego”, dijo la secretaria de Estado, tal como informa Emol.

     

    De cara a la creciente judicialización que han enfrentado los proyectos de inversión y su dificultad de materialización, Benítez replicó que, en lo que compete a la evaluación ambiental, “la institucionalidad ha funcionado”.

     

    “Muchos proyectos se han aprobado y se han judicializado, por tanto, desde el SEA, la institucionalidad ha funcionado y están con recursos judiciales pendientes, que son los recursos de protección, que cualquier ciudadano tiene derecho a interponer cuando sienta vulnerados sus derechos”, agregó.

     

    A juicio de la ministra, “dentro del contexto total de proyectos que se evalúan, la cantidad que está judicializada es poca, solo que son los más conocidos”.

     

    Vale recordar que el proyecto hidroeléctrico, de propiedad de Endesa y Colbún, que busca instalar cinco centrales en los ríos Baker y Pascua (región de Aysén), con capacidad de 2.750 Mega Watts y una inversión de unos US$3.200 millones, ya enfrenta casi dos años de paralización.

    Fuente: Eldínamo.cl, publicado 14 agosto 2013, enlace a fuente de la noticia

     

    Alfredo Sfeir: “Esto no es un apagón, es un modelo de desarrollo ecológico y social con impacto económico”

    Mié, 08/14/2013 - 17:38

    Fuente: Radio U. de Chile

    El candidato del Partido Ecologista Verde recorre el país mostrando su propuesta, que destaca como la única con un camino alternativo al actual modelo país. Alfredo Sfeir señala la urgencia de cambiar la Constitución, así también una Reforma Tributaria, medidas que van juntas, ya que los cambios no podrán ser efectuados por separado, sino que se entienden en agendas paralelas.
    Alfredo Sfeir es el candidato del Partido Ecologista Verde, quien trabajó en el Banco Mundial por casi treinta años. En este organismo desarrolló un concepto de “economista ambiental” que surge de mucho antes, durante su estadía universitaria en Estados Unidos. En esto marca rápidamente una diferencia de las críticas, y señala que “no soy el Banco Mundial, fui funcionario, y eso no me hace un capitalista, como a Marcel Claude ser funcionario del Banco Central en dictadura no lo hace un golpista”, cita a propósito de las acusaciones sobre algunas candidaturas de izquierda.

    Si bien no profesa ninguna religión, ha sido llamado “el candidato espiritual”. Vive en la región del Biobío y su alimentación es vegana, sin productos animales en la dieta. A su juicio, el sistema económico ha convertido la educación en un problema. En salud, ejemplifica su candidatura al señalar que “no estoy por prometer más hospitales, sino que la gente aprenda a vivir sanamente, que no esté expuesta a las enfermedades de este modelo”.

    ¿Cómo nace la idea de esta campaña bajo el lema “Una razón para votar”?
    - Me incorporé a la campaña municipal y vimos que teníamos un programa muy diferente a otros partidos, lo que llamamos un desarrollo sustentable empoderado. Pensamos en la abstención que hubo, si sumamos los votos en blanco, es una democracia muy pequeña. Y los candidatos hablan de reencantar a los jóvenes, pero más que eso hay que ofrecer una razón para votar, y creé ese slogan para ponerme frente al filtro de la ciudadanía, si ellos piensan que nuestro programa es una razón para votar, con una visión diferente de lo político, lo económico, lo ecológico y lo social.

    ¿Cuánto influye su desempeño en el Banco Mundial en la propuesta presidencial?
    - Fue una evolución fuerte, fui un economista ambiental, dentro de la minoría. Y pasamos de crear un proyecto ecológico sustentable, a saber el valor de un árbol, de un pájaro, de la conservación. Conocemos el precio del cobre, ¿pero cuál es el valor de un glaciar? Tuvimos que subir el tema de la sustentabilidad a la macroeconomía, e integrar la parte monetaria, comercio, finanzas, tasas de cambio, equidad. Eso es lo que nos ha fortalecido para hablar de Reforma Tributaria, cambiar la inequidad, el salario mínimo, porque todo eso tiene incidencia en el desarrollo.

    Chile tiene un amplio contraste en cifras macroeconómicas versus índices de desigualdad, ¿Cuál es su análisis de esta política económica?
    - Tenemos un PIB alto, pero somos penúltimos en la lista de desigualdad, por lo tanto tenemos un contraste que en Chile da una felicidad personal, pero insatisfacción social. Si uno le pregunta a la gente, dicen que son felices, pero en las cosas negativas estamos en un nivel muy bajo. Chile aparece muy alto en Transparencia Internacional, pero la ética se va a la basura. Los contrastes son interesantes y necesitamos armonía, y eso lo da un modelo sustentable empoderado.

    ¿Cuál es su visión país en materia económica? ¿En qué sustenta su proyecto económico-social?
    - La reconversión industrial requiere la intervención del Estado. Pensamos en disminuir la inequidad que existe en Chile, el país más bajo de la OCDE en este punto. Sabemos que el 20% más rico gana casi 16 veces más que el más pobre, entonces hay inequidades que deben cambiar. La política salarial, de AFP, de las isapres, va unido al entorno del ser humano. Nosotros hablamos de salud, pero sanar a la gente a través de la agricultura, sin agroquímicos, sin pesticidas ni fertilizantes innecesarios. En el procesamiento, los colorantes y aditivos son un riesgo, también los transgénicos. Las ciudades tienen que ser más amigables, viviendas sociales que tengan entorno sano, no puede ser una estructura física sin nada, necesita espacios libres, de interacción humana. Necesitamos una vida más real, hablamos de ordenamiento territorial, los proyectos se imponen antes que una política nacional. Y así surgen temas país, de descentralización, estamos en todas.

    MEDIOAMBIENTE

    “El nuestro es un modelo económico con alto contenido ecológico social, por lo tanto hablamos de economía cuando hablamos de sustentabilidad, y también de empleo, ya que la agricultura tiene oportunidades en el mercado orgánico, la pesca marítima certificada, los productos industriales pueden tener un sello verde”, señala Alfredo Sfeir cuando se refiere al tema energético. A su juicio, el desafío es transformar la matriz a la par con una reforma económica.

    ¿Se puede compatibilizar una protección ambiental con el crecimiento energético?
    - Esto no es un apagón, es un modelo de desarrollo en lo ecológico y social, con impacto en lo económico. Los instrumentos fiscales, de precio, de comercio, tienen que ir guiados a una economía verde, una reconversión más limpia del país”.

    ¿Cómo se plantea un modelo de desarrollo energético que sume protección al medioambiente?
    - No somos la campaña del ‘no a todo’, sino que buscamos algo propositivo. Necesitamos una política energética consensuada donde la ciudadanía participe. No sólo hay que crear oferta energética, sino que manejar la demanda, y eso implica que todos paguen impuestos, delimitar el real costo del agua, eliminar ciertos subsidios para la industria. La eficiencia energética permite producir tanto más que la capacidad instalada. Tenemos las energías renovables, este Gobierno se comprometió y no lo cumplió. En el desierto de Atacama tenemos una fuente de energía en una mínima extensión de este desierto. Necesitamos voluntad política desde un gobierno sustentable para que se pueda producir este nuevo portafolio energético.

    EDUCACION
    Alfredo Sfeir es también guía espiritual, fundador del Instituto Zambuling para la Transformación Humana, y fija la base de la sociedad en la convivencia de los seres vivos: “Uno de los principios de la educación es ser integral, no sólo para el saber, sino para el ser, un sentido de pertenencia e integralidad. Sumar el arte, la cultura y el deporte, las costumbres y hábitos de la sociedad”, dice.

    ¿Qué pilares establece en su propuesta de educación?
    - El principio de la gratuidad, el no al lucro, la calidad y no a la segregación son la base para empezar a discutir. Tenemos que optimizar la Carrera Docente, que hoy no abarca a los mejores estudiantes, hay que lograr un mejor estándar profesional, que el profesor recupere su dignidad. Tenemos que cambiar la acreditación de universidades, y el sector público debe mejorar ese aspecto, para así exigir al sector privado. Debemos dejar una dimensión regional a la educación, para potenciar la medicina, con hospitales, que exista investigación y se integren a las ciudades.

    En su esquema, ¿hay espacio para la educación particular?
    - La educación privada debe integrarse. Hablar de educación privada no significa que no sea un bien público, y el Estado debe meterse, conocer su programa, detectar si hay segregación, saber qué se está enseñando. Por eso necesitamos una cuota ética para que sumen estudiantes de distintos sectores sociales, también discapacitados. El hecho que aceptemos educación privada no significa que va por su cuenta, es un complejo social del que no está separada.

    CIUDADANIA
    ¿Usted está por una Nueva Constitución o sólo plantea reformas al actual documento?
    - Nosotros estamos por una Nueva Constitución, y eso es un pan grande. Decimos dos cosas, hay una relación muy estrecha entre Constitución y modelo económico. La constitución actual alimenta el sistema neoliberal, y deben verse en esa unión, ya que una no resulta sin la otra. Si la Constitución no da los mecanismos, se va a comer el modelo, o viceversa.

    En ese sentido, ¿cuál es su postura ante la petición por una Asamblea Constituyente?
    - Estamos analizando, hemos tenido encuentros con Gustavo Ruz (líder del Movimiento por AC) y saben nuestra postura. Pensamos en un preámbulo ciudadano, saber quiénes somos y qué sistema queremos, con leyes de partidos políticos para fijar su financiamiento. Todo esto debe ser estructurado, porque sin ese preámbulo no tenemos a la sociedad. Luego necesitamos un plebiscito, y saber la opinión de la población, entonces necesitamos mecanismos reales de participación ciudadana. Lo más importante es que el modelo ha sido entendido por la ciudadanía, siempre eso es un paso más adelante para llegar al Gobierno y hacer un cambio real. Todos los procesos duran años, no es una cosa de días, y en un período de cuatro años tenemos que hacer esos cambios. Si se puede hacer un plebiscito para iniciar un proceso así, hay que empezarlo.

    ¿Dónde están sus electores, cuál es su proyección en esta elección?
    - Estamos expectantes, haciendo los esfuerzos para pasar a segunda vuelta, ahí se abre un espacio gigante para defender y compartir este modelo que proponemos. Hemos tenido una respuesta sorprendente en todo el país, la gente está muy interesada en cambiar el modelo

    ¿Hay un grupo objetivo en su potencial electorado, cómo ha sido la respuesta?
    - Les interesa el programa y se discute mucho. El neoliberalismo no está dando, y no todo lo que brilla es oro, este modelo es vulnerable. El precio del cobre, el sistema de inequidad y la destrucción que tiene la competitividad del modelo. Estamos viendo que gran parte de la ciudadanía se interesa en esta forma de actuar.

    ¿Qué diferencias destaca de su candidatura, otras candidaturas de izquierda, y el apelativo de ‘simbólica’ que recae sobre ellas?
    - Son candidaturas ciudadanas, hay matices, pero desmarcadas de los partidos. Hay un despertar en 2011, en distintas comunas, hitos históricos cuando la ciudadanía quiere participar en la agenda política. Y ahí se empuja por los partidos ciudadanos, que luego los partidos del sistema binominal han tomado como propia. El tema de la Nueva Constitución, inequidad en Chile, hasta la derecha habla de un país justo, pero está la Ley de Pesca, el Cobre, la recuperación de barrios, de los servicios básicos, con los estudiantes con amplia participación. Pero con el binominal no hay una representación, pese a ser los partidos ciudadanos los que instalamos esto en el mapa.

    En esta línea, ¿cómo vislumbra el escenario que ofrecen la Concertación y la Alianza?
    - Hay un triunfalismo equivocado, no se sabe por quién votarán los ocho millones de personas. Hay mucha gente que no ha dicho su voto y es difícil proyectarlo. Mucha gente votó por Bachelet, pero hay candidaturas diferentes que están trabajando. Nosotros estamos preocupados que los recursos pasen a manos de la ciudadanía y que el Estado sea garante. Creo que es la única candidatura que ofrece un proyecto alternativo.

    ¿Cree que los candidatos fuera de pacto serán incluidos en el debate?
    - Queremos ir a los debates nacionales, esperamos que nos consideren. Queremos una instancia abierta, hay una tendencia a que pase, y será una pérdida no escuchar a todos los candidatos. Hay reportajes con el fenómeno de campañas ciudadanas, algo crucial que hay que unir. Está el tema de los partidos chicos, pero no somos tan pequeños. Una candidatura necesita 37 mil firmas, y eso es mucho más que la militancia de algunos partidos. Pertenecemos a estos debates y estamos en la masificación ciudadana de los mensajes que tiene nuestra alternativa.

    Fuente: Radio U. de Chile, Juan San Cristóbal, publicado 13 agosto 2013, enlace a fuente de la noticia

    Sin consulta indígena se aprueba Proyecto de Ley de Concesiones Eléctricas

    Mié, 08/14/2013 - 13:16

    Foto: imagenycultura.uchile.cl

    Sólo las personas que sean propietarias de terrenos directamente afectados podrán oponerse a tendidos eléctricos, no comunidades o proyectos empresariales aledaños, según el informe de la Comisión Mixta para el proyecto legal de concesiones eléctricas que la Cámara de Diputados y el Senado aprobaron este martes. Pese a la merma de derechos para oponerse a estos proyectos eléctricos, el texto ya no se refiere a la consulta indígena del Convenio 169 de la OIT ni a los trazados que afectan al Sistema de Áreas Silvestres Protegidas, que incluye a parques nacionales y reservas.

    El proyecto de ley de concesiones eléctricas estaba entrampado en el Parlamento, pero el Gobierno, a través del ministro de Energía, Jorge Bunster, le suprimió dos artículos que eran motivo de gran discrepancia política, y que por lo mismo significaban un riesgo de rechazo completo a esta iniciativa. Uno de los artículos sacados es el derecho a consulta indígena que entrega el Convenio 169 de la OIT, que el Gobierno quería limitar para después de que se entregara una concesión y antes de la construcción de un proyecto, y que grupos ambientalistas e indígenas querían ampliar para que se consultara antes de que se entregara la concesión. El otro artículo borrado es el que se refería a concesiones y cableados eléctricos al interior de áreas silvestres protegidas. Sin esos artículos, y luego que la iniciativa pasara por una comisión mixta, se abrió el paso para que se aprobara en la Cámara de Diputados.

    Luego, el proyecto legal pasó al Senado y fue despachado.  En esa instancia, el senador de Renovación Nacional por la región de Aysén, Antonio Horvath, manifestó su rechazo al texto legal, porque en su opinión no busca compatibilizar el desarrollo armónico con otros usos del territorio, y anunció que recurrirá al Tribunal Constitucional para impugnarlo.

    “Yo en esta materia me voy a oponer al proyecto, porque creo que claramente atropella otros derechos de personas aledañas a las posibles líneas de transmisión, aparte de las áreas silvestres protegidas y los pueblos originarios, otro tipo de proyectos que son incompatibles, como lo son por ejemplo los proyectos turísticos. Nadie va a poder desarrollar un área turística con infraestructuras si abre la ventana y ve líneas de transmisión. Entonces eso hay que corregirlo y la única vía que nos va quedando es el Tribunal Constitucional”, explicó.

    Para acelerar la aprobación de generadoras eléctricas, el proyecto del Gobierno busca cambiar el Decreto con Fuerza de Ley (DFL) Nº 4 sobre Ley General de Servicios Eléctricos, de 1982, para que sólo los “propietarios de terrenos” y no los “interesados o afectados” tengan derecho de acudir a la Justicia para oponerse a un proyecto. “Esto debilitaba la posición del Turismo y otros usos del territorio, y va a incrementar la judicialización de proyectos”, según la geógrafa de la Fundación Terram, Javiera Espinoza.

    “Solamente se podrán oponer a los proyectos energéticos personas directamente afectadas, es decir, los terrenos afectados. Lo único que hace es judicializar más los procesos, poner más a la gente en contra del “desarrollo”. Esta ley ni siquiera cuestiona por ejemplo la perpetuidad de las concesiones, tanto para la consulta 169 como para las áreas protegidas, pero como estaban mencionadas en la ley es mucho mejor lo que quedó ahora”, afirma.

    Por su parte el diputado de la UDI, Manuel Rojas, dijo que el espíritu de esta iniciativa es acelerar la construcción de proyectos eléctricos, y en tal sentido apoya que  se haya sacado el tema del derecho a consulta indígena.

    “Lo que queremos es agilizar y si una consulta entorpece el procedimiento por un requerimiento mayor de instancias judiciales, ciertamente que eso va a entorpecer con lo que es el espíritu de este proyecto de ley de concesiones eléctricas. Hoy día lo que nosotros necesitamos es agilizar la solución a un problema que tenemos a la vista. Por otro lado, el acuerdo que nosotros tenemos del punto de vista internacional de consulta, ya lo dicta una norma en el acuerdo que firmó Chile y por lo tanto ante esa circunstancia está presentado como corresponde, por lo tanto aquí no podemos entramparlo si le preguntamos antes o después”, manifestó.

    Según los detractores de la iniciativa, fundamentalmente organizaciones ambientalistas, el telón de fondo que explica el interés del Gobierno por aprobar el proyecto de ley de concesiones eléctricas se relaciona con dos megaproyectos eléctricos que necesitan nuevas facilidades legales para concretarse: Uno es el de las 5 represas que HidroAysén quiere construir en los ríos Pascua y Baker y el otro es el de las 3 represas que la firma Energía Austral quiere instalar en el río Cuervo. Ambos en la Patagonia Austral.

    Fuente: Radio U. de Chile, Helmuth Huerta, publicado el 13 agosto 2013, enlace a fuente de la noticia

    Bachelet dice que evaluará cambios al royalty minero

    Mié, 08/14/2013 - 10:22

    Fuente: revistatecnicosmineros.com

    “Estamos revisando todos los instrumentos necesarios”, sostuvo sobre modificaciones tributarias a las mineras. Y respecto de HidroAysén, afirmó: “Lo dijimos en su momento, no estamos por mega intervenciones”.

    La paralización de proyectos de inversión, el debate sobre la institucionalidad ambiental y eventuales modificaciones al royalty minero estuvieron entre las dudas que quisieron dilucidar los corresponsales extranjeros que en la mañana de ayer desayunaron con la candidata presidencial de la Nueva Mayoría, Michelle Bachelet.

    Mientras se desarrollaba la reunión, el comando de la ex Presidenta, a través de la cuenta de Twitter, reproducía las respuestas a las interrogantes. Una de las primeras fue sobre el futuro del mayor proyecto eléctrico del país, HidroAysén , señalando que “lo dijimos en su momento, no estamos por mega intervenciones”.

    “Si Chile aspira a ser un país desarrollado, debe desarrollarse con una mejor relación entre la economía y el medioambiente”, añadió.

    También provocó interés la posición de la candidata sobre el proyecto aurífero binacional Pascua Lama, de la canadiense Barrick Gold. Según consignan agencias internacionales, Bachelet sostuvo que la iniciativa debe cumplir con las medidas de mitigación exigidas por las autoridades chilenas para que pueda evaluarse su continuidad.

    “(Existe) la responsabilidad de la empresa de hacer todas las medidas con respecto a los sistemas de aguas y otros que tiene que hacer para que le puedan dar el vamos a que continúe o no”, detalló.

    Sobre la industria minera fue consulta por eventuales cambios a la tributación minera, como del sistema de capitalización a Codelco , respondiendo que actualmente sus asesores estudian esa posibilidad.

    “Estamos revisando todos los instrumentos necesarios, esto se los puedo conversar después de agosto, cuando vamos a recibir propuestas de distinto tipo y yo voy a mirar varias opciones para poder elegir la mejor”, dijo.

    Agregó, sobre las modificaciones en el esquema tributario que “la reforma tributaria es importante para balancear la economía. Lo peor que podemos hacer en Chile es no realizar estas reformas”

    “Chile requiere cambios estructurales y estos serán realizados en un marco de responsabilidad y gobernabilidad”, finalizó. (La Segunda)

    Fuente: Revista Técnicos Mineros, publicado 13 agosto 2013, enlace a fuente de la noticia

    Gobierno publica nuevo Reglamento para el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental

    Mar, 08/13/2013 - 10:24

     

    Foto: conservacionybiodiversidad.cl

    La modificación tiene como fin reemplazar la estructura que regía desde 2011, tomando en cuenta que “desde entonces, se han detectado una serie de problemas que se corrigen  con este nuevo Reglamento, en el cual además se incorporan una serie de perfecciones para ajustarlo a la realidad del país”, indicaron desde el MMA.

    Para la Ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, el objetivo del nuevo Reglamento es realizar la evaluación ambiental en etapas tempranas, “por eso, en la descripción del proyecto, se le solicitará al titular contenidos mucho más específicos para que se concentre la evaluación ambiental en la primera parte, de modo tal de entregar desde el inicio del procedimiento la mayor certeza posible en cuanto al contenido del proyecto como de los impactos que tiene”.

    La autoridad ambiental agregó que con esta nueva normativa, el titular tendrá claro cuál es la información que se le solicitará desde un principio, “y en la medida que entregue toda la información requerida, la evaluación se centrará en lo ambientalmente relevante y no en preguntas innecesarias que dilaten el proceso. Esto es un esfuerzo tanto para los privados como para el Estado”

    Uno de los aspectos más destacados a juicio de la secretaria de Estado, “es que con la normativa se limita a dos el número de veces que la autoridad puede solicitar información al titular del proyecto, en circunstancias que hoy muchos procesos tiene 3 y hasta 4 ronda de consultas al titular”.

    “Además, el Reglamento redefine la información necesaria para el ingreso de una Declaración de Impacto Ambiental o un Estudio de Impacto Ambiental, buscando dar mayor certeza a los regulados y la ciudadanía”, aclaró Benítez.

    Chilesustentable.net, publicado 13 agosto 2013, enlace a fuente de la noticia

    Contraloría revela graves incumplimientos en Plan de Descontaminación de la R.M.

    Lun, 08/12/2013 - 08:59

    Fuente: Radio U. de Chile

    El Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica de la Región Metropolitana (PPDA) para esta zona no se está aplicando según lo esperado. La Contraloría General de la República redactó un crítico informe contra las autoridades por los atrasos y severos incumplimientos ocurridos.

    Una serie de atrasos y severos incumplimientos presenta el Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica de la Región Metropolitana (PPDA), así lo determinó la Contraloría, quien anuncia sumario administrativo y recomienda un Plan de Financiamiento en conjunto con los órganos de Administración del Estado, para poner en marcha la iniciativa.

    Decenas de programas, revisó el ente fiscalizador, para emitir el categórico juicio: “instruirá un sumario administrativo” para determinar no sólo eventuales responsabilidades, sino derechamente “por qué el Plan no se está aplicando desde 2012″ señala el informe en el que se da cuenta de que la remodelación propuesta al PPDA ha sido sólo palabras.

    En 57 páginas se expresan todos los inconvenientes que tiene el proyecto, entre los que se encuentra –por ejemplo-  el que nunca se realizó el catastro de los calefactores a leña, medida planteada por el plan, que entre otras cosas buscaba atacar la contaminación producida en los hogares.

    Suma y sigue. No implementación de anillo verde, máquinas especializadas para medir las emisiones de vehículos que estaban malas, quemas agrícolas sin plan y no se atacó uno de los problemas centrales que produce la contaminación en la Región Metropolitana: Material Particulado Fino.

    “Personal no idóneo y falta de voluntades políticas”, fue el diagnóstico de la Meteoróloga del CENMA y Magister en Gestión y Planificación Ambiental de la Universidad de Chile, Maureen Amín.

    En este sentido, la experta en el tema de la contaminación ambiental señaló que “hay una demora injustificada de implementación. Yo creo que pasa porque puede ser que los técnicos no sean los más adecuados o pueda haber temas de intereses, ya sea, político o económico detrás de las medidas que se quieren implementar, pero no es sólo de esta administración, sino que también desde antes. No es que sea esta cosa de sumario por algo que se hizo en este período de este gobierno, sino que también en el anterior”.

    Las principales consecuencias para la salud de los todos los chilenos que habitan en zonas críticas de contaminación son comentadas por Marcelo Mena (ex gerente del Aire), director del Centro de Sustentabilidad de la Universidad Andrés Bello.

    Respecto de los efectos nocivos para la salud derivados de altos niveles de contaminación se refirió el especialista de la U. Andrés Bello: “Esto significa que las enfermedades respiratorias de esta zona probablemente son mucho más altas de las que deberían ser por su condición geográfica y meteorológica, esto causa que los niños tengan también problema respiratorio y causa que también su calidad de vida sea alterada porque básicamente no es lo mismo estar viviendo en una ciudad que esté limpia, que permita poder disfrutarla al aire libre en forma buena a tener, por ejemplo, que te recomienden a quedarte dentro de la casa por los altos niveles de contaminación que hay”.

    En cuanto a las autoridades, el subsecretario de Medio Ambiente respondió al informe de Contraloría señalando que el plan fue heredado por la antigua Conama al nuevo Ministerio del Medio Ambiente, por lo que cualquier consulta debía hacerse a esa sede, en respuesta a la petición hecha por parte de Contraloría para que explicara “las atribuciones en virtud de las cuales la referida Secretaría de Estado realizó las actividades contenidas en el citado plan”.

    Cabe mencionar que durante la semana pasada se anunció la puesta en marcha del Plan de Descontaminación Atmosférica para el Valle Central de la Región Libertador General Bernardo O’Higgins, pero sólo el tiempo dirá si esta iniciativa aprenderá de los errores ya cometidos o terminará con la misma recomendación hecha para la RM: “Elaborar el Plan de Financiamiento total en conjunto con los órganos de la Administración del Estado”, para sacarlo adelante.

    Fuente: Radio Universidad de Chile, publicado 10 agosto 2013, enlace a fuente de la noticia

    Endesa irá a la Corte Suprema por Punta Alcalde

    Vie, 08/09/2013 - 08:59

    Fuente: cooperativa.cl

    La trasnacional impugnará el fallo de la Corte de Apelaciones, desfavorable al proyecto. Se suma así, al reclamo que presentó el propio Gobierno, que en diciembre dio luz verde a la iniciativa.

    A través de un comunicado la empresa Endesa anunció que recurrirá a la Corte Suprema para impugnar el fallo de la Corte de Apelaciones que dejó sin efecto la aprobación del polémico proyecto termoeléctrico Punta Alcalde.

    El proyecto, emplazado en el Valle del Huasco, fue visado por el Consejo de Ministros Para la Sustentabilidad en contra de lo resuelto por la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Atacama, y el fallo del tribunal de alzada anuló esta aprobación.

    “Endesa Chile, tras analizar los fallos de la Corte de Apelaciones de Santiago, que dejaron sin efecto el acuerdo N°17/2012 adoptado por el Comité de Ministros, mediante el cual se aprobó el proyecto Punta Alcalde, decidió apelar a la Corte Suprema, y de esta manera, buscar la ratificación de la decisión adoptada por el Comité de Ministros”, informó la compañía.

    Endesa afirma que “la central aportará estándares de clase mundial que ninguna planta de generación de energía a carbón tiene hasta ahora en Sudamérica, adoptando los más altos estándares en tecnología, eficiencia y compromiso ambiental, considerando parámetros de nivel internacional en materia de emisiones y operación”.

    “Punta Alcalde, con el objetivo de anular las emisiones de material particulado, será la primera central en implementar estructuras cerradas, tipo domos, para cubrir las dos canchas que se utilizarán para el acopio del carbón. El diseño de estas estructuras incorpora sistemas de manejo de carbón en su interior completamente automatizados y operados de forma remota”, añade la nota.

    Endesa recordó que hay un acuerdo con la Compañía de Aceros del Pacífico (CAP) para instalar un Precipitador Electrostático en una chimenea de la Planta de Pellets que CMP, filial de CAP, tiene en la localidad de Huasco: “Esto permitirá asegurar la reducción total de la emisión equivalente del proyecto Punta Alcalde, y dado que la medida compensatoria adicional se realiza en la localidad de Huasco, se obtendrá una mejora de la calidad del aire en dicha localidad”, asevera.

    El anuncio de Endesa se suma al que hizo hace dos días el propio Consejo de Ministros, que afirma haber aprobado Punta Alcalde conforme a derecho y en una decisión que “no fue ilegal ni arbitraria”.

    Fuente: Cooperativa.cl, publicado 8 agosto 2013, enlace a fuente de la noticia

    Oceana crítica al Gobierno por “defensa” de termoeléctrica Punta Alcalde

    Jue, 08/08/2013 - 09:31

    Foto: oceana.org

    La organización internacional de conservación marina, Oceana, criticó al Gobierno por “defender” a la termoeléctrica Punta Alcalde de Endesa, luego que la Corte de Apelaciones de Santiago acogiera tres recursos de protección contra la central, entre ellos el interpuesto por Oceana, y revirtiera la aprobación que el Comité de Ministros dio al proyecto determinando que esta fue “arbitraria e ilegal”.

    El director ejecutivo de Oceana, Alex Muñoz, aseguró que “el Gobierno está resguardando los intereses corporativos de Endesa y las empresas mineras en vez de conducir una política energética verdaderamente orientada al bien común. Si el proyecto Punta Alcalde se cae será simplemente por ser muy contaminante y por el actuar ilegal y arbitrario del comité de ministros”.

    En este mismo punto, el subsecretario del Medio Ambiente, Ricardo Irarrázabal, anunció que el comité de ministros apelará la resolución ante la Corte Suprema, argumentando que la aprobación de Punta Alcalde fue legal, no arbitraria, y que no atenta contra el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación ya que, según dijo, la termoeléctrica incluso mejorará la calidad del aire en Huasco.

    Por su parte, el ministro de Economía, Félix de Vicente, defendió Punta Alcalde afirmando que en el país existe un “problema eléctrico grave. Chile es de los países que tiene el mayor costo de electricidad y ese costo lo estamos pagando tanto nuestras producciones que se exportan al mundo como todos los chilenos en la cuenta de luz mes a mes”.

    Por otro lado, el director ejecutivo de Oceana, Alex Muñoz, explicó que “si las empresas presentaran proyectos de generación amigables con el medioambiente y las comunidades serían aprobados rápidamente. Chile tiene un potencial enorme para generar energías limpias que puedan satisfacer gran parte de la demanda eléctrica a través de fuentes renovables no convencionales sin que esto implique un aumento del precio de la electricidad para los usuarios”.

    fuente: el mostrador, 7 agosto 2013 enlace a fuente de la noticia

    2012 batió récords en pérdida de hielo ártico y emisión de gases de efecto invernadero

    Mié, 08/07/2013 - 18:35

    Foto: telesurtv.net

    Un estudio sobre el estado del clima en 2012 fue elaborado para la Administración de Océanos y Atmósfera de Estados Unidos por 384 científicos de 52 países.
    El 2012 fue un año récord en pérdida de hielo en el Ártico, en subida del nivel del mar y en emisión de gases de efecto invernadero, según un informe divulgado hoy por la Administración de Océanos y Atmósfera de Estados Unidos (NOAA).

    Además, 2012 estuvo entre los 10 años más cálidos desde que hay registros y países como Estados Unidos y Argentina tuvieron el año más caluroso de su historia.

    “Los niveles de carbono están subiendo, los niveles del mar están subiendo, el hielo se está derritiendo y nuestro planeta en su conjunto se está convirtiendo en un lugar más cálido“, resumió la directora interina de la NOAA, Kathryn Sullivan.

    Este estudio sobre el estado del clima en 2012 fue elaborado por 384 científicos de 52 países.

    El hielo marino del Ártico alcanzó su nivel mínimo en septiembre y en junio la capa de nieve en el hemisferio norte también bajó a mínimos históricos.

    Además, durante un periodo de dos días en julio de 2012 el 97 % de la capa de hielo de Groenlandia mostró algún tipo de deshielo, cuatro veces más que el promedio en esa época del año.

    Las temperaturas de la superficie de los océanos también aumentaron, según la NOAA, y en este aspecto el 2012 fue uno de los once años más cálidos de los registrados.

    Asimismo, tras los descensos experimentados en el primer semestre de 2011 por efecto del fenómeno de La Niña, en 2012 los niveles del mar se recuperaron y superaron su anterior récord.

    Después de un ligero descenso asociado a la recesión económica mundial, las emisiones globales de gases de efecto invernadero procedentes de la quema de combustibles fósiles también fueron récord y las concentraciones atmosféricas de dióxido de carbono (CO2) llegaron a un promedio de casi 400 partes por millón (ppm).

    Fuente: El Dínamo, publicado 6 agosto 2013, enlace a fuente de la noticia

    Rechazo a decisión del gobierno de apelar fallo que paralizó Punta Alcalde

    Mié, 08/07/2013 - 09:41

     

    Elmostrador.cl

    El Comité de Ministros confirmó que apelará ante la Corte Suprema por la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago de paralizar el proyecto termoeléctrico Punta Alcalde. Ante esto los opositores a la iniciativa denunciaron un exceso de receptividad del gobierno ante la presión de las grandes empresas y desinterés por la salud de la ciudadanía.

    El Comité de Ministros, integrado por los ministerios de Salud, Economía, Agricultura, Energía, Minería y, en el caso específico del proyecto Punta Alcalde,  presidido por el Subsecretario del Medio Ambiente, Ricardo Irarrázabal, decidió apelar a la resolución que dejó sin efecto el acuerdo del pasado tres de diciembre del 2012 y que aprobaba la cuestionada central termoeléctrica de Endesa, paralizando el proyecto. La Corte de Apelaciones había fallado de forma unánime apuntando a que el Comité había cometido una falta al incorporar elementos que no habían sido evaluados por la Comisión Regional de Atacama. Este martes, el Subsecretario afirmó que la decisión del Comité de Ministros “se ajusta a derecho”, y que “no fue ilegal ni arbitraria”, por lo que espera que la Corte Suprema revise el fallo y acoja su argumentación.

    Al respecto, el abogado Álvaro Toro, representante de las comunidades que llegaron al tribunal en contra del proyecto, indicó que “con esto el Comité afirma que tiene facultades de revisar todo tipo de resoluciones de los órganos inferiores sin importar si son elementos nuevos o no. Eso transgrede nuestra legalidad y es muy grave”, evidenciando el peso de la presión empresarial.

    En este sentido, el abogado representante de comunidades contrarias al proyecto explicó que “la única explicación que yo veo para esto es que aquí hay una enorme presión de parte de la industria energética, de la industria minera hacia el gobierno y el gobierno se está transformando en vez de un gobierno de toda la ciudadanía en un gobierno que está representando exclusivamente intereses de las grandes corporaciones mineras y energéticas de este país. Eso es clarísimo”.

    El abogado confirmó que ellos adherirán a la apelación apoyando a la Corte de Apelaciones de Santiago y que están muy confiados en que la Corte Suprema va a acoger los fundamentos. Sin embargo, indicó que el Comité “está jugando un papel vergonzoso” al buscar retrasar una decisión que va en defensa de la ciudadanía.

    Con esto coincidió Juan Carlos Labrín, de la organización S.O.S Huasco, quien afirmó que los impactos de esta central a carbón se unirían a la contaminación que ya reciben con proyectos como la central Guacolda, a la que incluso se le aprobó una quinta fase de operación o la minera de oro Barrick Gold que, con su desregulado manejo de productos tóxicos, pone en riesgo sus vidas.

    Por esto, el dirigente ciudadano indicó que “lamentablemente este gobierno y el mundo empresarial en general, tanto el mega minero como el energético no entiende. Aquí en Huasco como hemos visto, como lo decreta la declaración de y como lo dan a conocer las estadísticas del ministerio de Salud, los problemas de cáncer, de diabetes e hipertensión superan la norma regional y la norma país. En ese sentido, los criterios éticos profundos nos parece que este gobierno y Endesa están cometiendo un grave error”.

    El ambientalista indicó que con anuncios como este el Gobierno compromete recursos humanos y monetarios, cuando en la zona se extrañan medidas anunciadas y que han tenido un escaso avance como ampliar el plan de prevención y descontaminación o invertir en  esfuerzos para mejorar el monitoreo a la salud de los habitantes de la región de Atacama.

    Fuente: Radio U. de Chile, Paula Correa, publicado 6 agosto 2013, enlace a fuente de la noticia

    Juan Pablo Orrego: “El Parlamento es rehén de los clanes empresariales”.

    Lun, 08/05/2013 - 12:27

    Fuente: Diario U. de Chile

    El coordinador de Ecosistemas fue entrevistado por Juan Pablo Cárdenas, un especial de prensa que abarca las características de Hidroaysén, un proyecto energético con falencias en su autorización que, a juicio de Orrego “denigran la institucionalidad ambiental”. En ello, abarca el desafío país de una matriz energética, y cómo la ciudadanía exige sumar su voz en el debate.

    Juan Pablo Orrego es ecólogo, antropólogo y músico, conocido por oponerse al proyecto Hidroaysén, que propone intervenir dos ríos en la Patagonia (Baker y Pascua), con cinco megacentrales hidroeléctricas que suman energía al país, a través de una línea de transmisión que atraviesa Chile por más de 2 mil kilómetros, con la consiguiente intervención del territorio.

    El ambientalista fue entrevistado por Juan Pablo Cárdenas, abordando el proyecto Hidroaysén, destrabando en este ejemplo el modelo energético dominado por las principales fortunas del país. En esta conversación, destaca que el Parlamento “es rehén de los principales clanes económicos”.

    Se piensa en la intervención de los ríos como una alternativa menos contaminante para producir energía, ¿Qué punto suma la hidroelectricidad a la protección del medioambiente?
    - A comienzos de los ’90, comenzamos la defensa de los ríos en el Biobío, cuestionando un gran proyecto hidroeléctrico. Ahí perdimos la inocencia, descubrimos muchas cosas respecto del jaque mate urdido entre Pinochet y Milton Friedman.

    Pensar que la hidroelectricidad es una fuente limpia, renovable y barata, es una idea un poco obsoleta. No nos oponemos a la hidroelectricidad, usando la energía cinética de las aguas, pero sí nos oponemos a las megacentrales hidroeléctricas de embalse. Sumemos a ello la geografía chilena, sus extrañezas. Nuestros ríos son cortos, y tienen un tramo torrencial, otro promedio y luego baja a la costa. Son cuencas pequeñas, incluso en el centro, con una biodiversidad no tan alta, pero tenemos una variedad en endemismo, muchas especias son endémicas de Chile y Argentina. Entonces llegan las grandes centrales, por ejemplo en el río Loa, el más largo, el ex magnífico, está herido de muerte, tal como el Biobío.

    El Baker tiene 180 kilómetros de largo, el Pascua tiene 90 km y quieren meterle tres centrales, eso es transformarlo en un artefacto hidráulico. Con estas características geográficas, los grandes embalses causan estragos. Hay consenso en la Convención Mundial de Represas, mirando para atrás hasta la primera represa, se ve un proceso de décadas con un impacto negativo superior a largo plazo. Costos para los ecosistemas, para las comunidades, y la ganancia para una empresa.

    ¿Qué consecuencias a largo plazo significa una central hidroeléctrica?
    Cuando el embalse está colmatado y la central está inutilizada, en un proceso de muchos años sumado a la acumulación de cierta cantidad de sedimentos, pero es un proceso inevitable, sin dragar millones de metros cúbicos, y eso es un problema que no ha sido incluido en ecuaciones costo-beneficio, ni en las evaluaciones de impacto ambiental. Cuando eso pasa, la empresa no está, pero sí la gente y el Estado, con un gran problema.

    ¿Por qué este empecinamiento de las empresas, pudiendo estudiar la conveniencia, por un negocio quizá lucrativo a corto plazo? ¿Cómo el Estado no observa este riesgo?
    - Es una ceguera que tiene relación con la rentabilidad, con el lucro en una mirada cortoplacista. Las grandes represas provocan la muerte biológica de los ríos, un sistema esférico, alimentando el borde costero, donde vienen a ovar los peces, con nutrientes, sedimentos. Al matar un río, matas también el borde costero y el mar interior. Esta gente está empecinada porque no tienen que pagar un peso por esas aguas, por destruir ese valle, no hay un costo siquiera de compensación. Si la legislación los obligara a hacerse cargo del pasivo ambiental, y demoler esto luego de utilizarla, sería menos viable aún el proyecto. En Estados Unidos hay centrales sin utilizar, y la ingeniería aún no sabe qué hacer con esas centrales obsoletas, inutilizadas.

    Ante todos esos antecedentes, además de otros factores, seguir con este proyecto se explica por ser dueños de esas aguas. Se apoderaron a través de la Constitución del 80, que consagra la propiedad privada de los derechos de agua, la transforma en una mercadería.

    Está también la línea de transmisión, ¿qué puede explicar esta operación de llevar energía de Aysén a la minería del norte?
    - El Código de Aguas crea derechos de agua no consuntivos, especiales para el desarrollo hidroeléctrico. Endesa, controlado por la italiana Ener, tiene el 80% de los derechos de agua no consuntivos en Chile. Es un truco que les permite monopolizar los ríos, porque cuando alguien pide ocupar agua del río Baker, hay que presentar una solicitud ante la Dirección de Aguas en Aysén, y publicar en el Diario Oficial y un diario regional. Y cuando eso pasa, aparecen los abogados de AES Gener y Endesa, quienes tienen estos proyectos gigantes, e impugnan cualquier petición de campesinos y fundos adyacentes, porque restan el agua a la ejecución de los proyectos. Esto obliga a la DGA a rechazar la petición.

    En 2007, la DGA declaró la cuenca del río Baker como zona de escasez hídrica, pese a que llueve, hay agua, ríos glaciales, entonces no se explica. Esto porque el río no puede ser tocado por nadie, entonces la gente no tiene acceso al agua que le rodea.

    ¿Qué tipo de regulación permite la presentación de un proyecto de esta magnitud?
    - La Cámara Baja armó una comisión investigadora por Hidroaysén. La propia comisión dice que todas las autorizaciones fueron logradas con irregularidades flagrantes, lo que deslegitima y degrada el sistema de Impacto Ambiental, y vulnera el ministerio del Medio Ambiente, entonces la gente termina de creer en el Estado. El pecado original empieza por un intendente de Michelle Bachelet, Selim Carrasco, que permite que un estudio de impacto ambiental rechazado por un tercio de los servicios públicos, descartado de plano. La empresa presenta un nuevo estudio, y Carrasco impone que el estudio siga su curso, y que la institucionalidad presente un cuestionario para que la empresa aporte datos, pese a ridículos vacíos de información. Este tipo de procedimientos degrada el sistema de protección de impacto ambiental, y la gente piensa que no sólo las empresas, sino los políticos y el Estado, están en contra de ellos.

    POLITICA Y FINANCIAMIENTO
    Estamos a cuatro meses de una elección, y vemos poca exposición de los programas políticos. Empresas como Hidroaysén deben estar esperando su oportunidad, porque ya en este gobierno no hay condiciones de aceptar el proyecto. ¿Qué piensas de la actitud de la clase política y los candidatos, han aprendido ellos del estupor ciudadano?
    - Este modelo está controlado por monopolios, oligopolios en todos los sectores. Los Matte, Angelini, los Luksic, bloqueando la evolución del país. Ellos ponen una valla a este país. Tienen reclamando al Consejo Minero, a la Confederación de Producción, pero piden más hidroeléctricas, no quieren que cambie el status quo, y nosotros, un montón de organizaciones con distintas características, clamamos un cambio de timón, una reforma energética. Generación distribuida por macrozonas, que según la zona se usen las fuentes de energía limpia que abunda en distintos territorios, debemos eliminar las falsas disyuntivas por más carbón, por energía nuclear.

    ¿Cómo se financia esta lucha contra el proyecto Hidroaysén? Que por cierto, cuenta con un vasto capital para campañas enormes para prender este proyecto en la sociedad chilena.
    - Son recursos humanos, hay convicción de una postura correcta. Es un proyecto indefendible, por eso han cometido tantos errores, y tan garrafales, es algo que no se puede defender. Chile ha sido considerado la Arabia Saudita de las energías renovables no convencionales. Tenemos un sol infinito, geotermia en toda la cordillera, energía eólica en la franja volcánica, también en la Patagonia, y la energía oceánica, usando olas, mareas y corrientes para generar energía.

    La defensa del proyecto apunta a que los opositores de Hidroaysén están por el petróleo, las centrales termoeléctricas, que son más dañinas, y que el país tiene tantas.
    - La gente está cambiada, los chilenos están al día con la información, ya no se tragan ruedas de carreta. Hemos estimulado este proceso de poner ante los ojos de la gente la información objetiva, veraz, equilibrada, sin el sesgo que tienen las empresas. Entonces la gente ya no les cree.

    Cuando presentaron el proyecto, prometieron energía mucho más barata. En un seminario, llegó gente de Endesa, y presentaron la idea de energía barata. Y ellos proponían transmitir el 100% de la electricidad, a nivel continuo, a Santiago para alimentar operaciones mineras en Santiago, entonces ofrecer a Aysén la energía más barata fue un bluff.

    Luego se inventó el concepto de “energía soberana”, aun cuando las utilidades son de una empresa, esto es de una empresa, no de los chilenos. Hay una paradoja, porque ENEL tiene un 32% estatal. Si el proyecto avanza, el Estado Italiano hace un negocio con recursos de todos los chilenos, cosas que ni siquiera el Estado de Chile puede hacer.

    Uno ve países más pequeños con centrales eólicas, paneles solares, y nuestro país tiene tantas facilidades para ello, incluso sin impacto visual. Pasa también que las grandes empresas hacen lobby, y gastan más recursos que una campaña electoral.
    - Es terrible la verdad que tú señalas, una verdad del país en las últimas décadas. El Congreso es rehén de estos clanes, con apellidos Matte, Angelini, Luksic. La gente que trabaja ahí dice que son rehenes de los operadores de estos clanes. Los ambientalistas denunciaron a Zaldívar, tapado de acciones de empresas pesqueras. En el tema energético, el desafío de la humanidad, no sólo de los chilenos, no es cómo generar más y más, sino cómo disminuir la demanda y el consumo. Si Chile sigue atascado en industrias primarias, las que más tragan agua, contaminan, y no generan capital humano, incluso la energía renovable no convencional será nuestra pesadilla.

    MATRIZ ENERGÉTICA
    Hay un vínculo entre grupos ambientalistas, defendiendo distintas amenazas. Te quería consultar por las termoeléctricas, que también tienen oposición.
    Estamos oponiéndonos a casi todo, pero pasa por un problema con el modelo energético en Chile, pegado en megacentrales termoeléctricas, o hidroeléctricas. Se dice que tenemos un 5% de energía renovable en la matriz, pero es un porcentaje engañoso, ligado a un modelo de desarrollo primitivo, vendiendo concentrado de cobre, harina de pescado, pulpa de celulosa y astillas de pino y eucaliptus, lo que es pura depredación.

    Incluso se compromete el desarrollo, se amenaza con ello…
    - Siempre se inflan las cifras, pero el problema es la megaminería. El Presidente Piñera anunció 110 mil millones de dólares en proyectos mineros, sin hacer ninguna mención en externalidad que trae esta inversión.

    ¿Porqué estas mega inversiones del cobre no proponen desarrollar su propia energía?
    - Hay una confabulación del sector minero y el eléctrico, son todos amigos. Los mineros están satisfechos con que les provean la energía. Es todo un status quo, sector minero, energético, forestal, todos muy rentables, que no quieren cambios. Ven las energías renovables no convencionales como su competencia, y lo son, y quieren impedir que se desplieguen en Chile.

    Hay una idea que las ERNC no son prácticas, ¿qué hay de cierto en ello?
    - Eso no es así, basta mirar el giro de los países desarrollados. Hay una tendencia en Alemania, por ejemplo, aprovechando radiación solar equivalente a Puerto Montt, pero nosotros tenemos un desierto y cero desarrollo. Perfectamente las mineras podrían implementar plantas de concentración solar, con cientos de hectáreas generas cientos de megawatts. Las centrales termosolares funcionan con vapor de agua, minerales, elementos oleicos que hacen andar la turbina. Tienes una limitante con el agua, pero se puede reciclar el agua. Uno de nuestros argumentos es obligar a las mineras a autoabastecerse con fuentes genuinas.

    ¿Qué nos podrías contar de la experiencia regional, respecto del tema energético? Hay gobiernos de izquierda en América Latina que están produciendo petróleo, sin ninguna voluntad de despedirse de las termoeléctricas, sino que se favorecen del petróleo y el carbón.
    - Cerca de nosotros, Brasil hace cosas interesantes, pero a un nivel micro. A nivel macro, no encuentras buenos ejemplos en el entorno regional. El espanto está en la megaminería, la que exige una infraestructura energética para abastecer sus procesos. Soy crítico de mi país, pero en otros países están matando a los dirigentes sociales, lo vemos en Perú, en Brasil, con fuerzas paramilitares contratadas por empresas energéticas. Países como Costa Rica, su modelo está basado en la conservación de la naturaleza, pero hay una fase extractivista, despiadada, no hay sustentabilidad. Como ecólogo, sólo hay opción con la fase terciaria, desarrollar algo cualitativo a través de la educación, formar capital humano, desarrollarnos de otra manera, buscar la plenitud interior, que necesite cada vez menos cosas materiales. Estamos con un problema que en Europa no escapan mucho, ves los países europeos y son cómplices de la industria bélica, arrastrados por Estados Unidos. Suecia vendiendo cazabombarderos, España aprueba su presupuesto bélico pese a una crisis.

    La parte esperanzadora es la gente. En Chile ha pasado así, el tema es que estos oligopolios tienen detrás de ellos a las fuerzas policiales, el control de los medios de comunicación, hay un lavado de cerebro con la farándula. Pero la juventud está alcanzando unos niveles de lucidez, hombres y mujeres que desde muy jóvenes hacen cosas fantásticas. Esto se ve opacado por la fuerza de las corporaciones, gobiernos cómplices, y al final, la sombra ominosa de las fuerzas de orden.

    Un pueblo en la calle es más poderoso que el ejército que lo reprime, es la parte esperanzadora de este cuadro de cambio climático.
    - Se habla de recursos abundantes. Atacama es el desierto más árido, pero terminamos el verano pasado con la región de Coquimbo como zona de catástrofe hídrica, y comunas alrededor de la región Metropolitana con déficit hídrico. En el cajón del Maipo, se están muriendo los litres. Entonces hay una imagen engañosa por los recursos, la cosa se está poniendo difícil, hay una frase digna de citar, que muchos personajes repiten que el agua se pierde cuando el agua de los ríos va al mar, lo dijo Sebastián Piñera un 21 de mayo. Es una frase que da escalofríos, que la dijeron José Yurazeck, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Pablo Irarrázaval, y ahora se suma Daniel Fernández, vicepresidente de Hidroaysén. Entonces uno ve cómo los negocios sesgan la percepción. Dicen que el agua es recurso princnipal de la energía, ¡¡pero antes es la matriz de la vida!!

     

    Fuente: Diario U. de Chile – 2 de agosto 2013 Enlace a la fuente de esta noticia: 

    Cañete: Más de 700 mapuche marcharon contra DL701 de la Ley Forestal

    Lun, 08/05/2013 - 11:32

    Fuente: Bosques sin Forestales

    Más de 700 integrantes de comunidades mapuche en resistencia de Arauco marcharon por las principales arterias de Cañete en contra de “la represión a las comunidades y también contra del decreto 701 de la Ley Forestal”.

    La actividad comenzó con un pici trawun en el frontis del Museo mapuche ubicado a la entrada de dicha ciudad. Luego, desde allí se dirigieron hasta el centro en una manifestación que en todo momento estuvo resguardada por un gran contingente policial fuertemente armado.

    El ex preso político mapuche y werken del territorio Lleulleuche Jose Huenchunao Mariñan manifestó que el principal objetivo de la convocatoria era mantener en alerta a todo el pueblo Nación Mapuche del decreto 701 de la Ley Forestal y la represión que se vive a diario al interior de sus comunidades en resistencia. También llamó a seguir en la lucha por el territorio y autonomía.

    Hay que recordar que durante esta semana la comunidad Nicolas Calbullanca fue violentamente reprimida por expulsar a una patrulla de Carabineros que se encontraba al interior de una vivienda hostigando a una familia Mapuche.

    Fuente: Bosques sin Forestales – Comunicado de prensa -Publicado 05 agosto 2013 -

    Denuncian que proyecto Alto Maipo dejará sin agua 120 mil hectáreas de cultivos

    Jue, 08/01/2013 - 10:11

    Fuente: Radio U. de Chile

    Por usar derechos de agua ajenos y por talar especies protegidas por ley, el Servicio de Evaluación Ambiental multó con cerca de 40 millones de pesos a la empresa estadounidense AES Gener, por realizar faenas no aprobadas en la Resolución de Calificación del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, que se construye en la parte alta del Cajón del Maipo.

    Una de las sanciones, impuesta por la Corporación Nacional Forestal (CONAF), se refiere a la tala rasa de especies nativas protegidas por ley, que la empresa llevó a cabo para instalar torres de alta tensión no contempladas en la Resolución de Calificación Ambiental aprobada en 2009, porque las torres debían construirse al lado de los caminos ya existentes. La otra sanción, impuesta por la Dirección General de Aguas (DGA), se refiere a la construcción de obras que afectan derechos de aguas que no son propiedad de Gener, y que al mismo tiempo afectan el llamado “caudal ecológico” de los ríos del Cajón del Maipo, con lo cual se afecta la permanencia de algunos ecosistemas.

    La solicitud de fiscalización y las evidencias fueron presentadas por la Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo, que agrupa a cerca de 20 organizaciones de regantes, agricultores, hoteleros, sindicatos de areneros y empresas del turismo. La vocera de la entidad, Marcela Mella, dijo que Gener “está haciendo todo lo posible para apropiarse de manera ilegal de derechos de agua, porque el Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, presentado con una capacidad de generación de 530 megawatt, ni siquiera podrá producir la mitad, pues en el Cajón del Maipo no hay suficiente agua”.

    En este sentido, la dirigenta de organizaciones ciudadanas señaló que “la cantidad de recursos hídricos presentes actualmente en la cuenca del río Maipo no son suficientes para generar los 530 megawatt que eventualmente las centrales tendrían como posibilidad de potencia instalada para generar. Según nuestros, esto va con las mismas cifras de la Dirección General de Aguas, Alto Maipo, sería capaz de generar entre 160 y 190 megawatt mensuales, no los 530 que tiene como potencia instalada”.

    Por su parte, la directora del Programa Chile Sustentable, Sara Larraín, recordó los antecedentes que convierten al proyecto eléctrico de Gener en el Cajón del Maipo como “el de mayor impacto en la historia del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, pues implica trasvasijar caudales de ríos entre cuencas y entubar el agua por más de 70 kilómetros, además de impactos no medidos sobre la mayor concentración de glaciares de Chile”. Todo lo anterior, según la ambientalista, “arriesga el suministro de agua de más del 70% del agua potable y de riego de la Región Metropolitana”.

    Por esto, la ambientalista explicó que  “la infraestructura que presenta es tomar las aguas desde los nacimientos del río Volcán, del río Yeso y del río Colorado, que alimentan al río Maipo hacer un trasvasije de cuenca metiendo el agua de estos ríos dentro de un tubo de 70 kilómetros para ir a botarlos al río Maipo a la altura de El Manzano muy cerca de Santiago, lo que obviamente va a provocar un desecamiento del río Maipo desde su nacimiento hasta la zona de El Manzano. Va a afectar las bocatomas que riegan 120 mil hectáreas de agricultura de exportación en todo el Valle del Maipo”.

    La Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo convocó a un acto cultural para el domingo 4 de agosto a las 11:30 horas en la plaza La Obra, en San José de Maipo, para repudiar la reciente adquisición, por parte del Grupo Luksic, del 40% del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, con lo cual se busca suministrar energía para la expansión de la Minera Los Pelambres, que está en la región de Coquimbo.

    SMA requiere ingreso de central Huilo Huilo al Sistema de Evaluación Ambiental

    Jue, 08/01/2013 - 09:01

    reserva huilo huilo - IMG LA Tercera

    La Superintendencia del Medio Ambiente estableció que la Central Hidroeléctrica Huilo Huilo, de 6 MW, debe ser evaluada ambientalmente y no podrá continuar sus obras hasta que se complete este proceso.
    La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) requirió, bajo apercibimiento de sanción, a Forestal Neltume Carranco, titular del proyecto “Central Hidroeléctrica Huilo Huilo” ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental porque dicha central requiere de una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) antes de ejecutarse, informó este miércoles el organismo.

    Con esta medida, además, se impide a la empresa continuar con cualquier obra hasta que se obtenga dicho permiso ambiental.

    La “Central Hidroeléctrica Huilo Huilo” se ubica en el predio Pilmaiquén, comuna de Panguipulli, Región de Los Ríos. Las obras consideran un potencial hidráulico para generar 6 MW. La Ley N° 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente, establece que todo proyecto de generación eléctrica de más de 3 MW, que contemple la construcción de embalses, o se encuentre en áreas protegidas, debe someterse Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este caso, a dicho proyecto le aplican estos tres puntos, precisó la SMA.

    La SMA realizó una inspección ambiental a las instalaciones de dicho proyecto, elaborando un informe que fue remitido al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). Este organismo, encargado de la evaluación de proyectos o actividades susceptibles de causar impactos al medio ambiente, entregó un reporte a la SMA el 18 de julio, indicando que Central Hidroeléctrica Huilo Huilo “requiere ser evaluado ambientalmente en forma previa a su ejecución”.

    Con este documento, el Superintendente requirió el ingreso de dicho proyecto al SEIA, y a la vez, ofició a la Dirección de Obras de la Municipalidad de Panguipulli para que se inhiba de otorgar la recepción definitiva de las obras mientras la empresa no obtenga su permiso ambiental. También ofició al Seremi de Salud, Seremi de Agricultura, DGA, Conaf, SAG y DOH, todos de la región de Los Ríos, no entregar permisos sectoriales hasta que dicho proyecto no cuente con una RCA favorable.

    La Superintendencia estableció 30 días hábiles para que el titular del proyecto Hidroeléctrico Huilo Huilo someta su iniciativa al Sistema de Evaluación Ambiental (SEIA).

    Fuente La Tercera | Publicada 31 julio 2013 | Enlace a la fuente de esta Noticia 

    Los nuevos contaminantes se llaman RAEE

    Mié, 07/31/2013 - 10:29

    Raee - IMG gdinpsa.com

    Los Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos se han sumado a los desechos tradicionales como cocinas, refrigeradores o estufas. Dicho en pocas palabras, estamos a poco de ser literalmente aplastados por la cantidad de artefactos que hemos comprado y que ya no sirven para nada.
    ¿Sabe usted qué hacer con su TV o computador viejo, su celular obsoleto o la radio que ya no usa?. Todos ellos tienen nombre en la jerga ambientalista: se les llama RAEE (Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos) y se han sumado a los desechos tradicionales como cocinas, refrigeradores, estufas, entre otros. Dicho en pocas palabras, estamos a poco de ser literalmente aplastados por la cantidad de artefactos que hemos comprado y que ya no sirven para nada.

    Tengo a la vista la tesis de Magíster de Alejandro Bedoya, colombiano, quien se abocó a desarrollar un modelo sostenible para la gestión de los RAEE en su ciudad, Cali, con una visión de replicabilidad que nos daría luces para la aplicación en Chile.

    Como dato, en julio de 2012, la Unión Europea evacuó una directiva destinada a manejar una generación prevista de RAEE de 12 millones de toneladas al 2020. La directiva ha fijado una cuota anual de 2 millones, o sea 4 kilos por habitante al año.

    No menos intensa es la preocupación en EE.UU., sobre todo por los elementos peligrosos para la salud contenidos en tales desechos, pero también por su proliferación. El gobierno ha seguido dos caminos: la aplicación del “principio de responsabilidad extendida del productor”, donde tanto productores como distribuidores están en la obligación de hacerse cargo de una parte de los residuos. El otro es seguido en California, donde la responsabilidad está orientada al consumidor como generador directo de RAEE, quien debe aportar una cuota para financiar la infraestructura y la logística de su disposición final. Es que EE.UU. genera unos 3 millones de toneladas por año.

    En América Latina serían 730.000 toneladas por año, o sea 3.2 kilos por persona. Una cifra por cierto muy alta. En cuanto a acción, estamos aún en la etapa de estimar volúmen y redactar leyes y estudios. Mientras, aparecen empresas que hacen recolección, desarme, separación y reciclaje de RAEE, pero no existen aún sistemas de recolección para los hogares, lo que permitiría una separación en origen. Por ahora hay mucha gestión informal, un nuevo rubro entre los “cartoneros”.

    El modelo propuesto por el tesista contempla potenciar el reciclaje informal y formal. El primero juega un rol social no desdeñable, pero puede ser dañino para el medio ambiente si no se organiza adecuadamente. El reciclaje formal, a través de empresas especializadas, depende de los vaivenes del mercado y se deben crear instrumentos de fomento.

    Por otro lado, se plantea la creación de servicios especiales de recolección y la instalación de centros de depósito, orientados tanto a los productores y distribuidores, como a los consumidores. A su vez, las campañas de difusión también son útiles, dada la poca conciencia existente sobre el tema. En tanto, la práctica del reuso de equipos, como donaciones de computadores para escuelas, aún cuando su objetivo parece encomiable, puede transformarse en un problema dada la rápida obsolescencia de dichos computadores.

    La asociación de todas aquellas acciones podrá conducir a una gestión de los RAEE que al menos los haga menos dañinos para el medio ambiente y la salud, y permita sacar ventajas económicas del proceso, tanto para apoyar a grupos desfavorecidos (los “cartoneros”) como para crear pequeñas empresas innovadoras, que aprovechen la cantidad importante de elementos valiosos contenidos en estos desechos.

    Fuente El Dinamo | Publicado 30 julio 2013 | Enlace a la fuente de esta Noticia 

    Denuncian que proyecto Alto Maipo dejará sin agua 120 mil hectáreas de cultivos

    Mié, 07/31/2013 - 08:02

    El Servicio de Evaluación Ambiental multó con cerca de 40 millones de pesos a la empresa estadounidense AES Gener, por usar derechos de agua ajenos y por talar especies protegidas por ley y realizar faenas no aprobadas en la Resolución de Calificación del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, que se construye en la parte alta del Cajón del Maipo. Desde Chile Sustentable denunciaron que el proyecto dejaría sin agua para regadío a 120 mil hectáreas agrícolas en el Valle del Maipo.

    Por usar derechos de agua ajenos y por talar especies protegidas por ley, el Servicio de Evaluación Ambiental multó con cerca de 40 millones de pesos a la empresa estadounidense AES Gener, por realizar faenas no aprobadas en la Resolución de Calificación del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, que se construye en la parte alta del Cajón del Maipo.

    Una de las sanciones, impuesta por la Corporación Nacional Forestal (CONAF), se refiere a la tala rasa de especies nativas protegidas por ley, que la empresa llevó a cabo para instalar torres de alta tensión no contempladas en la Resolución de Calificación Ambiental aprobada en 2009, porque las torres debían construirse al lado de los caminos ya existentes. La otra sanción, impuesta por la Dirección General de Aguas (DGA), se refiere a la construcción de obras que afectan derechos de aguas que no son propiedad de Gener, y que al mismo tiempo afectan el llamado “caudal ecológico” de los ríos del Cajón del Maipo, con lo cual se afecta la permanencia de algunos ecosistemas.

    La solicitud de fiscalización y las evidencias fueron presentadas por la Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo, que agrupa a cerca de 20 organizaciones de regantes, agricultores, hoteleros, sindicatos de areneros y empresas del turismo. La vocera de la entidad, Marcela Mella, dijo que Gener “está haciendo todo lo posible para apropiarse de manera ilegal de derechos de agua, porque el Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, presentado con una capacidad de generación de 530 megawatt, ni siquiera podrá producir la mitad, pues en el Cajón del Maipo no hay suficiente agua”.

    En este sentido, la dirigenta de organizaciones ciudadanas señaló que “la cantidad de recursos hídricos presentes actualmente en la cuenca del río Maipo no son suficientes para generar los 530 megawatt que eventualmente las centrales tendrían como posibilidad de potencia instalada para generar. Según nuestros, esto va con las mismas cifras de la Dirección General de Aguas, Alto Maipo, sería capaz de generar entre 160 y 190 megawatt mensuales, no los 530 que tiene como potencia instalada”.

    Por su parte, la directora del Programa Chile Sustentable, Sara Larraín, recordó los antecedentes que convierten al proyecto eléctrico de Gener en el Cajón del Maipo como “el de mayor impacto en la historia del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, pues implica trasvasijar caudales de ríos entre cuencas y entubar el agua por más de 70 kilómetros, además de impactos no medidos sobre la mayor concentración de glaciares de Chile”. Todo lo anterior, según la ambientalista, “arriesga el suministro de agua de más del 70% del agua potable y de riego de la Región Metropolitana”.

    Por esto, la ambientalista explicó que “la infraestructura que presenta es tomar las aguas desde los nacimientos del río Volcán, del río Yeso y del río Colorado, que alimentan al río Maipo hacer un trasvasije de cuenca metiendo el agua de estos ríos dentro de un tubo de 70 kilómetros para ir a botarlos al río Maipo a la altura de El Manzano muy cerca de Santiago, lo que obviamente va a provocar un desecamiento del río Maipo desde su nacimiento hasta la zona de El Manzano. Va a afectar las bocatomas que riegan 120 mil hectáreas de agricultura de exportación en todo el Valle del Maipo”.

    La Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo convocó a un acto cultural para el domingo 4 de agosto a las 11:30 horas en la plaza La Obra, en San José de Maipo, para repudiar la reciente adquisición, por parte del Grupo Luksic, del 40% del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, con lo cual se busca suministrar energía para la expansión de la Minera Los Pelambres, que está en la región de Coquimbo.

    Fuente ciclistas por la patagonia | Publicado 31 julio 2013 | Enlace a la fuente de este Artículo

    Ingresan estudios de impacto ambiental para dos centrales de pasada en precordillera de Futrono

    Mié, 07/31/2013 - 07:27

    futronosupersitionet

    En USD$53 millones está cifrada la inversión que contemplaría la construcción de dos centrales de paso, Florín 2 y 3, en la precordillera de Futrono.

    Se trata de un proyecto de la empresa Energía de la Patagonia y Aysén -Epa Invercap- que se sumaría a la central ya construida en el valle del Río Florín, que originalmente había ingresado como Declaración de Impacto Ambiental al Servicio de Evaluación, el que determinó no continuar con su tramitación.

    El seremi de Medio Ambiente de Los Ríos, Daniel del Campo, explicó que en este caso correspondía la presentación de un Estudio de Impacto Ambiental, lo que fue concretado por la empresa la semana pasada.

    Durante la evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental de estos mismos proyectos, que no siguió en curso, los servicios públicos realizaron diversas observaciones: dentro de ellas, que la construcción de las centrales de pasada contemplan la tala de 17,9 hectáreas de vegetación nativa y que en las áreas de influencias de los proyectos se detectaron 161 especies de fauna vertebrada nativa, de las cuales 52 se encuentran bajo algún estado de conservación que implica amenaza.

    Según el Servicio de Evaluación Ambiental de Los Ríos, el bosque nativo maduro que se talaría es hábitat de especies difícil de encontrar, como la ranita de Darwin, concón y sapo verrugoso.

    El seremi Del Campo sostuvo que será uno de los temas que vigilarán con especial preocupación durante la tramitación del estudio.

    Otras de las observaciones de los servicios públicos señalan que la construcción de las dos centrales afectaría el valor paisajístico de la zona y que en su evaluación no se contempló a una comunidad indígena que se verá afectada directamente por las mismas.

    De acuerdo a su ficha en el Sistema de Evaluación Ambiental, el proyecto consiste en dos centrales hidroeléctricas de paso, que en conjunto tendrán una potencia de 17,6 MW, energía que será inyectada al Sistema Interconectado Central.

    Fuente RBB | por Daniel Medina | Información de Bárbara Cox | Publicado 30 julio 2013 | Enlace a la fuente de esta Noticia 

    Organizaciones de Freirina denuncian anomalías en clausura de faenadora

    Mié, 07/31/2013 - 07:20

    cerdos - IMg Radio.UChile

    Los movimientos socioambientales del Valle del Huasco se encuentran en una situación de evaluación de sus movilizaciones, ante anomalías en el proceso de clausura de la planta faenadora de cerdos de Freirina y la limpieza posterior de la zona. Autoridades locales y la sociedad civil están a la espera de la respuesta del Gobierno, al mismo tiempo que se está en una etapa de “análisis institucional” de todas las reivindicaciones socioambientales del sector.
    Este fin de semana, dirigentes del Movimiento Social del Valle del Huasco denunciaron que podrían verse nuevas movilizaciones ante la negativa de las autoridades regionales y a nivel nacional de responder por inquietudes que persisten en relación al cierre de la planta faenadora de cerdos de Agrosuper en Freirina.

    La nueva preocupación de los vecinos tiene que ver con la eventual contaminación de napas subterráneas por las toxinas que emanan los cadáveres de los cerdos, ya que estos habrían sido enterrados sin la protección necesaria.

    Esto se supo a través de una “fiscalización ciudadana”, la que reveló, según los vecinos, muchas anomalías en el proceso de clausura de la planta y limpieza de la zona.

    El alcalde de Freirina, César Orellana, confirmó esta información, la que fue recibida en la municipalidad y puesta a disposición de las autoridades centrales, las que aún no responden.

    “Hay propiedad privada sin acceso, pero hay movimientos que accedieron al lugar, donde encontraron fosas y nos pusieron en conocimiento. Levantamos una denuncia a la Superintendencia de Medioambiente, pusimos los antecedentes a la autoridad que corresponde, de la que no hemos tenido respuesta hasta el momento”, dijo.

    En la sociedad civil, están atentos, porque según han señalado dirigentes de Freirina, “nosotros siempre hemos estado movilizados”.

    Juan Carlos Labrín, coordinador de la Brigada SOS Huasco, explicó que además existen rumores de que Agrosuper pretende volver a sus instalaciones, lo que se suma a las denuncias relacionadas con la contaminación producto de los cadáveres de los porcinos.

    El dirigente indicó que “se ha silenciado esta situación, pensando en reinstalar a Agrosuper, lo que es bastante grave. Los cerdos están contaminando las napas subterráneas, y eso está vinculado con el uso que le da el habitante al cultivo de hortalizas, olivos, y se pone en peligro el tratamiento de aguas para bebida de la población”.

    Labrín agregó que por esta razón, Freirina y otros sectores del valle del Huasco vuelven a configurarse como “zona de emergencia”, ante la incompetencia de las autoridades y la irresponsabilidad de la empresa

    “Todo esto genera una zona de urgencia, donde nuevamente vemos el silencio de las autoridades competentes, ceguera y omisión. No vemos la fiscalización, hacer que esta empresa se haga responsable por el daño que causó mientras estuvo en funcionamiento”, indicó.

    El dirigente expresó que las organizaciones de la zona están en una etapa de análisis institucional para canalizar las denuncias, las que se sumarán a la lucha socioambiental contra otros proyectos nocivos en la zona, como mineras y termoeléctricas.

    FuenteRadio UChile – por Héctor Areyuna | Publicado 30 julio 2013 | Enlace a la fuente de esta Noticia 

    Páginas


    Instituto Chileno de Permacultura